国际足联亲自裁定！泰山申花争议终结，足协维持原判，泰山队认栽

中超联赛的裁判判罚水平与尺度问题长期存在广泛争议。在联赛第24轮上海申花与山东泰山3比3战平的比赛中，马纳法是否构成手球的判罚引发了巨大讨论。更令人意外的是，中国足协评议组最初也无法确定这一判罚的正确性，最终不得不向国际足联寻求专业意见。经过12天的调查与讨论，足协最终采纳国际足联裁判专家的建议，认定马纳法不构成手球犯规，维持了当值主裁判麦麦提江的原始判罚。

国际足联专家给出的解释是，虽然马纳法在防守时存在身体不自然扩大的情况，但由于缺乏足够证据证明球接触的是规则定义的1"腋窝以下1"手球区域，因此不予判罚。这一结论再次引发了球迷对于VAR技术应用和判罚标准的激烈争议。值得注意的是，国际足联的最终裁定意味着这一判罚争议已无更改可能。

比赛第7分钟，泰山队刘洋的传中球飞向申花禁区，马纳法在防守过程中手臂明显扩大了防守范围。主裁判和VAR团队均未判罚点球。评议组在参考国际足联意见后指出，视频证据无法清晰显示球是否触及规则定义的手球区域。这一判罚标准与之前大连英博对阵深圳新鹏城比赛中杜加利奇因手臂处于1"合理位置1"而被取消点球的判例形成对比，凸显出手球规则中1"接触部位优先于动作意图1"的严苛要求。

展开全文

中国足协特别说明，麦麦提江触碰耳机的动作属于常规沟通程序，并非VAR介入的标志性动作。只有当裁判做出特定的1"电视手势1"才表示需要回看分析。这一解释虽然澄清了关于VAR是否介入的误解，但也引发了新的质疑：为何在如此明显的争议动作情况下VAR没有主动介入。足协罕见地为单一判例征求国际足联专家意见的做法，被球迷批评为专业能力不足的表现，国内裁判团队无法独立判断这一明显犯规的事实确实难以辩解。

这场平局对联赛争冠格局产生了直接影响，申花若失分可能跌出积分榜前三，而泰山则错失了缩小与榜首差距的机会。与此同时，大连英博比赛中的点球改判事件，更加凸显了裁判判罚尺度不一致对联赛积分榜的重大影响。马纳法手球争议不仅反映出VAR技术应用仍存在局限性，更可能引发更大范围的判罚争议。当比赛结果可能由毫米级的证据决定时，足球运动本身的精彩程度或将受到严重影响。返回搜狐，查看更多